梁袭回答：“副馆长由保险公司人盯着，阻止他交货就可以。寇特，寇特，长的不错，身材也不错，一天下来案件没有什么进展，我们找个理由和美女聊聊天也不错。”
克里斯笑而不语，拿起咖啡悠悠的喝了一口：对不起，你没有资格和美女聊天。
……
“什么？”梁袭惊讶问：“副馆长和寇特是死对头？他们会不会为了盗窃油画而故意闹翻脸呢？”
保镖长回答：“不是，我找博物馆的人打听。副馆长今年四十多岁，一个月前被寇特指控扰骚，细节上比较恶劣。警方和工会都介入调查，副馆长拿出一份录音证据，称寇特勾引他，他去了之后，两人在小房间内亲亲我我一会，寇特脱衣服，扯破袜子，冲出房间，称副馆长欺负她。”
保镖长：“我找人深入了解了具体情况，。副馆长和馆长都有兼职，馆长早年在本地大学当教授，出任馆长后，仍旧是本地大学的客座教授，在欧洲学术界非常有名。副馆长和寇特是意大利同一所母校，副馆长是母校的客座教授。每一两个月去一趟母校做讲座，从而认识了寇特。”
保镖长道：“是副馆长举荐寇特到博物馆工作，专职油画的日常保管和修缮工作。鉴于寇特具备工作条件，博物馆缺人，馆长也就同意了。”
两人刚开始关系不错，碍于副馆长有妻子，始终没有公开交往。今年，有一位研究生临时到博物馆做导游工作，与寇特认识后，两人坠入了爱河。寇特疏远了与副馆长的关系，可未曾想副馆长不干了，他已经和妻子在讨论离婚的细节，因此副馆长和寇特发生了争执，导致一场闹剧。研究生得知真实情况后，黯然离开。从此寇特和副馆长形同陌路。
两个月前，寇特本有机会前往大英博物馆工作，馆长很大方祝贺她，还给自己的学生，大英博物馆的一名负责人打了电话，夸奖了寇特。可没想到寇特接到了大英博物馆的拒绝电话，经过了解才知道，是副馆长说了寇特很多坏话，才导致寇特没有得到这份工作。
于是有了一个月前的扰骚案。馆长今年已经六十五岁，原定下半年退休，副馆长本应该是最合适的接班人，因此这件事，导致他被排除在名单外。副馆长因此多次在公开场合咒骂寇特，两人有几次险些出现肢体冲突，幸亏同事们拦着。馆长面对这个局面做了一些人事工作，因馆长的人脉和寇特的实力，寇特会在展览会结束后不久，从伦敦博物馆离职，前往艾伯特博物馆担任管理工作。
保镖长总结道：“我认为这两人不太可能勾结犯罪。”
那就是说副馆长是无辜的？寇特不是同案犯，她吸引馆长注意力的行为纯属偶然？副馆长利用偶然犯罪？