“嫌疑人当天没有杀害邱文章的打算，明显是后来偶然间产生的念头。”
程悦上来便先说出结论，随即敲响键盘，屏幕上多出几张图片。
分别是案发现场电视桌桌角的图片、周遭血迹荧光反应分布图、客厅倒下的餐椅图片。
“如果这是一场蓄谋的凶案，那现场不会不留一点蛛丝马迹，至少凶手不会选择一个无法销毁的作案工具。”
电视桌桌角擦得再干净，也无法完全毁尸灭迹。
有备而来的凶手绝对会选择一个趁手的凶器。
说着，程悦放出一张案发公寓的手绘平面。
她用手指着客厅的位置道，“根据椅子上的纤维采集样本来看，受害人与嫌疑人之间曾经发生过激烈冲突。目前我的推测是嫌疑人出现在屋内想要做什么，但遭到了受害人的拒绝甚至是肢体反抗，嫌疑人暴怒之下才杀死了受害人。”
“的确有道理，”盛吟秋道，“屋内除了残存的血液痕迹外，只有在死者死亡地点的周围被清理得异常干净，连餐厅的椅子他都来不及扶。从这一点不难看出来，嫌疑人离开之前也是非常慌张。”
这也给盛吟秋试图通过痕迹还原第一案发现场增加了难度。
“那这样是不是能推测，有人入室盗窃被死者发现了，小偷为了保密痛下杀手？”秦梨大胆假设。
盛吟秋摇头，“这也不对，首先房门和窗户是没有任何破坏痕迹的，如果是小偷，那他怎么进的屋？”
总不能是邱文章给他开的。
“再说，小偷十有八九偷东西是为财，没必要搭上人命官司，偷不到跑就是了，就算被抓住，盗窃和谋杀哪个罪名重他不可能拎不清。”
从警多年，盛吟秋经手过的盗窃案件没有上前也有几百。
一般来说小偷入室盗窃是不会伴随有杀人行为。
不排除另一种情况，是小偷刚入行不久，本来就处于精神高度紧绷的状态，被主人发现之后更是急于摆脱困境，这种情况下会容易走极端，产生激情杀人的案例。
邱文章死亡现场的确符合激情杀人的情况，逻辑上却无法对“小偷”是嫌疑人这一疑点产生合理佐证。
激情杀人确有其事，对于缩小嫌疑人范围有利无害。
暂时放下无法解决的问题，屏幕跳到下一张照片上。
“我在卫生间马桶边上的纸巾盒里，发现了卫生巾。”
程悦甚至把那片卫生巾作为证物收集了回来，此时捏在手中的证物袋里。
这个东西一般来说都是女生用的，曾晓东家里为什么会有？
更蹊跷的还在后头。
“我发现曾晓东家里的物品摆放、样式和习惯都极为女性化，”程悦展示了几张照片，最后定格在餐厅那张千纸鹤造型的吊灯上，“尤其是这个吊灯。”
她摁了下滑键，屏幕上跳出来一张截图，截图是与现场拍摄照片里同样的灯具出现在某个家居博主的晒图中。